Nobel?

[numitor]

dziś np nauczyłam się od ciebie że nominacji nie ma, ale są

Są, ale nikt ich nie zna przez pięćdziesiąt lat, więc o Dylanie nie można powiedzieć, że był nominowany.

faktycznie zagadnienie średnio mnie interesuje

To trochę przykro, zwłaszcza, że istnieje coś takiego jak wiedza ogólna, do której z pewnością zalicza się Nagroda Nobla.

natomiast o ile dobrze pamiętam Dylan należy do grona tych tak zwanych "wiecznie nominowanych"

Literatura (jak zresztą dużo dziedzin) jest bardzo pojemna, do grona wiecznie nominowanych należy choćby wspomiany przeze mnie wcześnie Roth czy Kapuściński (a dawniej chociażby Proust czy Joyce, którzy nigdy Nagrody Nobla nie dostali).

a w przypadku takich osób czas chyba nie działa na korzyść

A znasz kogoś, na czyją korzyść działa czas? Poza Moniką Olejnik?

i z tego co rozumiem poza tradycyjnym przebąkiwaniem ze może by jednak Dylan..., nic z tego specjalnie nie wynika

Co ma wynikać?

poza tym zdązyłam zauwazyć, że wcale w tym roku nie był wymieniany zbyt często jako faworyt

Przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy post - Dylan był w ścisłej czołówce wszystkich bukmacherów.

natomiast inna sprawą jest miarodajność tej nagrody, (sprawa dyskusyjna,) oraz fakt że nie wszystkie decyzje Akademii są zrozumiałe- z czym się akurat wielu zgodzi

Komitet Noblowski popełnia błędy tak, jak każdy człowiek/grupa ludzi.

Ale miarodajności Nagrody Nobla nie da się zanegować. Tak samo, jak nie da się zanegowac, że ten kto ją dostaję - automatycznie przechodzi do historii. Zwłaszcza w przypadku literatury i nagrody pokojowej.

dlatego koniec i bomba, a jak numitor przeczytał co napisałam - to trąba

Nadal nie mogę uwierzyć, że masz więcej niż 13 lat...